https://wiki.remoteschach.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Skandinavische_VerteidigungSkandinavische Verteidigung - Versionsgeschichte2026-06-03T00:07:39ZVersionsgeschichte dieser Seite in remoteSchach-WikiMediaWiki 1.25.3https://wiki.remoteschach.de/index.php?title=Skandinavische_Verteidigung&diff=2231&oldid=prevclasski am 29. August 2006 um 08:36 Uhr2006-08-29T08:36:43Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Nächstältere Version→</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Version vom 08:36, 29. Aug 2006</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="L1" >Zeile 1:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 1:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die Eröffnung 1. e4 d5 trug im 19. Jahrhundert die farblose Bezeichnung "Damenbauer gegen Königsbauer". Jean Dufresne (''Kleines Lehrbuch des Schachspiels'', Leipzig 1892, Seite 450) formuliert die damals gängige Meinung: "Nicht zu empfehlen, da Weiß [nach 2. ed5 Dd5] mit 3. Sb1-c3 ein Tempo gewinnt." In der 8. Auflage des Bilguerschen Handbuchs (1916) dagegen firmiert sie bereits unter "Skandinavische Partie", und Schlechter merkt an: "Eingehende Untersuchungen nordischer Schachfreunde haben indessen die völlige Korrektheit und Sicherheit dieser Spielart erwiesen." Diese Analysen gingen in Collijns ''Lärobok i Schack'' ein. Die Neubewertung stützt sich auf die Variante 3. ... Da5 4. d4 e5! (Rufzeichen von Collijn).--[[Benutzer:classki|classki]] 08:32, 29. Aug 2006 (CEST)</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die Eröffnung 1. e4 d5 trug im 19. Jahrhundert die farblose Bezeichnung "Damenbauer gegen Königsbauer". Jean Dufresne (''Kleines Lehrbuch des Schachspiels'', Leipzig 1892, Seite 450) formuliert die damals gängige Meinung: "Nicht zu empfehlen, da Weiß [nach 2. ed5 Dd5] mit 3. Sb1-c3 ein Tempo gewinnt." In der 8. Auflage des Bilguerschen Handbuchs (1916) dagegen firmiert sie bereits unter "Skandinavische Partie", und Schlechter merkt an: "Eingehende Untersuchungen nordischer Schachfreunde haben indessen die völlige Korrektheit und Sicherheit dieser Spielart erwiesen." Diese Analysen gingen in Collijns ''Lärobok i Schack'' ein. Die Neubewertung stützt sich auf die Variante 3. ... Da5 4. d4 e5! (Rufzeichen von Collijn<ins class="diffchange diffchange-inline">), der man allerdings schon seit der Partie Tarrasch - Mieses (Göteborg 1920) nicht mehr traut. Heute verlässt sich der Schwarze hauptsächlich auf eine Caro-Kann-ähnliche Formation, die durch die Züge c6, Sf6 und Lf5 gekennzeichnet ist. Aber auch 4. ... Sf6 5. Sf3 Lg4 wird noch gespielt, trotz Laskers Empfehlung 6. h3 Lh5 7. g4 Lg6 8. Se5 (Turnierbuch Petersburg 1909</ins>).--[[Benutzer:classki|classki]] 08:32, 29. Aug 2006 (CEST)</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Kategorie: Schacheröffnung]]</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Kategorie: Schacheröffnung]]</div></td></tr>
</table>classkihttps://wiki.remoteschach.de/index.php?title=Skandinavische_Verteidigung&diff=417&oldid=prevclasski am 29. August 2006 um 06:32 Uhr2006-08-29T06:32:59Z<p></p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Die Eröffnung 1. e4 d5 trug im 19. Jahrhundert die farblose Bezeichnung "Damenbauer gegen Königsbauer". Jean Dufresne (''Kleines Lehrbuch des Schachspiels'', Leipzig 1892, Seite 450) formuliert die damals gängige Meinung: "Nicht zu empfehlen, da Weiß [nach 2. ed5 Dd5] mit 3. Sb1-c3 ein Tempo gewinnt." In der 8. Auflage des Bilguerschen Handbuchs (1916) dagegen firmiert sie bereits unter "Skandinavische Partie", und Schlechter merkt an: "Eingehende Untersuchungen nordischer Schachfreunde haben indessen die völlige Korrektheit und Sicherheit dieser Spielart erwiesen." Diese Analysen gingen in Collijns ''Lärobok i Schack'' ein. Die Neubewertung stützt sich auf die Variante 3. ... Da5 4. d4 e5! (Rufzeichen von Collijn).--[[Benutzer:classki|classki]] 08:32, 29. Aug 2006 (CEST)<br />
<br />
[[Kategorie: Schacheröffnung]]</div>classki